lunes, 17 de noviembre de 2014
lunes, 10 de noviembre de 2014
INVITACIÓN MARTES 11-11-2014
Buenos
Aires, noviembre de 2014
El
CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE INVESTIGACIONES FORENSES de la ACADEMIA NACIONAL
DE CIENCIAS DE BUENOS AIRES tiene el agrado de invitar a usted a la conferencia
"La teoría del delito y sus implicancias periciales" a
cargo del Dr. Pedro Contreras.
El
orador será presentado por el Académico Correspondiente Dr. Daniel H. Silva.
El
acto se realizará el Martes 11 de noviembre a las 17.30 en la sede de la
Academia, Avenida Alvear 1711, tercer piso.
Dr. Mariano N. castex
ACADÉMICO
DIRECTOR
CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE INVESTIGACIONES FORENSES
El Sentido común y los "pequeños detalles"
Cuando la lógica y el sentido común no está
presente en nuestras acciones diarias, en nuestras decisiones, nos encontramos
en un serio problema.
No importa qué actividad desarrollemos, el
sentido común es la base de una buena decisión, pero, desgraciadamente, muchas
veces no se puede poner en práctica, quizás por razones de índole personal,
laboral, etc.
Lo cierto es que, a mi entender, el sentido
común debe estar incluido en las decisiones judiciales, mucho más si pensamos
que el destinatario de esas decisiones es la sociedad en su conjunto. Cada decisión
deja un mensaje a la sociedad, aunque no sea ese su objetivo final.
En estos tiempos, en los que una sentencia, o
cualquier acto emanado por un órgano del Estado, puede ser conocido e interpretado
por quienes así lo deseen desde cualquier lugar del mundo, a través de
internet, ese "mensaje" se vuelve mucho más importante.
Es por eso que traigo a análisis una decisión
judicial, en este caso emanada del Ministerio Público Fiscal (vale la aclaración
por ser el MPF), que a través del Fiscal De Luca dictamina de forma que se
aleja del sentido común, de los principios lógicos que deben reinar en la
justicia.
Copio a continuación parte de lo
expresado:
El fiscal Javier de Luca pidió
rebajar la pena de prisión a un prefecto y un ex oficial de la fuerza acusados
por transportar 91 kilos de marihuana. La mayoría de los jueces que
intervinieron en la causa cuestionaron su decisión, pero no pudieron frenarlo:
pese a que la defensa de los propios acusados no lo había pedido, el integrante
de la agrupación Justicia Legítima cambió la carátula de la acusación y logró
así que los denunciados obtuvieran condenas más bajas.
Todo comenzó el 21 de diciembre de 2012, cuando
el cabo primero Jorge Ariel Ávalos y el ex oficial de Prefectura Claudio David
Pérez fueron detenidos por la Policía Bonaerense al salir del estacionamiento
del supermercado Walmart de San Justo, La Matanza. Como habían sido vistos en
actitud sospechosa, se les pidió la documentación del auto Honda Civic en el
que viajaban. Ávalos mostró su placa y su arma reglamentaria para intentar
eludir el control. Pero el vehículo figuraba como robado y tenía papeles falsos.
En el baúl, los policías encontraron 91 kilos de marihuana, repartidos entre un
bolso del personaje infantil "Hello Kitty", una valija verde y otra
negra.
Si, es así como leen. Un auto
robado, con documentos adulterados y 91 kilos de marihuana, son para el fiscal
una simple tenencia de estupefacientes (recordemos que la tenencia simple tiene
penas entre 1 y 6 años, penas mucho más leves que las que pueden aplicarse a
quienes se dedican a la comercialización.)
Ahora bien, seguramente que cualquiera que lee ese
dictamen puede creer que hay algo más, que se nos está escapando algo al
describirla. Es imposible pensar que alguien que lleva 91 kilos de marihuana en
el baúl de un auto (robado) no va a comercializarla. Cuál sería el criterio
para pensar de esta manera. Dejemos que el propio fiscal nos ilustre:
"...Considero que la conducta obrada por los condenados debe
ser subsumida en el delito de tenencia simple de estupefacientes. Ello así, por
cuanto la descripción del hecho no evidencia el punto de origen, como así
tampoco el lugar de destino de la droga secuestrada. En ese sentido, no
cualquier traslado de una cosa de un lugar hacia otro constituye transporte en
la significación jurídica del término. El concepto jurídico del transporte de
estupefacientes implica más que el mero acto de trasladar una cosa de un lugar
a otro.”
Leyeron bien, “no se evidencia el punto de origen…” ; “no cualquier traslado de una
cosa de un lugar a otro constituye transporte en la significación jurídica del
término”
Señores, vemos en esta decisión como la lógica y
el sentido común son dejados de lado, presentando así un precedente peligroso
para las causas análogas que puedan presentarse.
El mensaje a la sociedad, en este caso, se torna difuso, incomprensible y sin sentido.
Tenemos ante nosotros un claro ejemplo de lo que
se expresó anteriormente. La irresponsabilidad también se ejerce desde los
poderes del Estado, en este caso desde el Poder Judicial de la Nación.
Fuente.
viernes, 24 de octubre de 2014
INSEGURIDAD Y C.P.P.N.
En los tiempos que corren, diciembre de cada año por
ejemplo, se suele hablar cada vez más sobre la “inseguridad”. Quizás sea mejor
hablar sobre SEGURIDAD y de cómo
lograr un Estado de bienestar sin alarma social ante esta problemática.
Hay quienes dicen que se mediatiza la criminalidad, pero
que sea o no una sensación, un “miedo” al “miedo” quedará para un análisis
estadístico.
Ahora bien, anunciado por cadena nacional, nuestra
presidente enfatizó y puso sobre la mesa, por primera vez, en muchos años, el
tema de la inseguridad, haciendo
referencia a “puertas giratorias” en
las comisarías, o en los juzgados, pero desgraciadamente aquellos que hacen que
las puertas sean “giratorias” aplican las normas tal como están previstas en
los ordenamientos jurídicos (procesales, en este caso).
Poner sobre la mesa el tema de la inseguridad,
significó en este caso, elaborar un nuevo código Procesal Penal de la Nación (Un
proyecto de) como tantas otras veces: si no podemos con algo, cambiemos las
leyes para calmar “las fieras”. (Ver ley Blumberg)
Dejando al margen que los códigos de forma, son
legislados por las provincias, lo que bien podría significar que no todas las
provincias tomen este “modelo superador” como ejemplo a seguir.
Es cierto, también, que nuestro Código Procesal de
la Nación necesitaba un cambio de aire, una brisa de aire fresco y el sistema
acusatorio es una buena medida.
Si bien, es muy pronto para especular sobre el
funcionamiento de esta reforma, no está demás hacer hincapié en las medidas que
han sido anunciadas, al menos a grandes rasgos.
Lo haré en 7 puntos básicos que informa la agencia
Télam sobre la modificación en cuestión:
Pasar de
un sistema mixto a uno acusatorio
En la actualidad rige el “Código Levene”, sancionado en 1991 que es un código mixto, entre inquisitorio y acusatorio. En el inquisitorio, el proceso penal lo dirige el juez; en el acusatorio, investiga el fiscal. Actualmente, con el sistema mixto, el juez puede delegar, si quiere, en el fiscal la investigación y si no quiere la hace enteramente él.
Con el nuevo Código Procesal Penal quedaría instalado el sistema acusatorio. Es
decir, el que delega en el fiscal toda la investigación sin quitarle las
facultades que le son propias al juez. Es el juez, el que decide las
resoluciones judiciales, el juez –como su nombre lo indica – es el que juzga,
es el que absuelve, es el que condena, pero la investigación será conducida,
dirigida y estará a cargo del fiscal.
En este punto coincido plenamente, en la
actualidad, el juez suele ser “juez y parte” en el proceso, y por supuesto que
en la etapa de instrucción difícil es que sea él mismo quien recurra sus
propias decisiones.
Las víctimas en el proceso
A partir de la reforma, el rol de la víctima y sus familiares -querellantes- cambiará. Se introducen en el Código a las víctimas, no como meros querellantes sino que van a poder participar en el proceso, junto al fiscal, junto al juez, exigiendo medidas, produciendo medidas e inclusive proponiendo la dirección del proceso, cuando el juez y el fiscal no lo hagan.
Las víctimas en nuestro actual procedimiento penal
son una mera “prueba en el proceso”, dejando de lado su participación en el
hecho, re victimizándolas cada vez que se le pregunta por el hecho en sí. La
víctima sólo sirve para contar lo que le pasó, una y otra vez, empezando su
odisea en una comisaría y terminándola en el debate oral. En el medio, las
veces que se les ocurra deberá contar exactamente lo mismo. Es por eso que con
este cambio las víctimas tendrán un rol participativo, un rol necesario, se
podrán sentir parte activa del proceso y no prueba del mismo.
Fin de
la justicia sumaria
El proyecto
incorpora los principios de celeridad, oralidad, publicidad y
“desformalización” de las decisiones. Ningún proceso podrá durar más de tres
años, y agilizará la revisión de las decisiones. Esta nueva lógica no se agota
en la investigación y el juicio, sino que se traslada a toda la etapa de
recursos y a la de ejecución de la pena, que hoy en día se encuentra muy saturada
y sin capacidad de control de resultados.
Todas las decisiones serán orales, en audiencia pública y con decisión en el
mismo momento. La oralidad da contemporaneidad a las decisiones, publicidad y
participación, por parte de la víctima que hoy no tiene, así como un control
social.
Empecemos este análisis con el primer párrafo. Si
ningún proceso en su totalidad podrá durar más de tres años, entiendo que se
reflejará en nuevas estructuras edilicias para poder llevar a cabo todos los
debates orales, asignaciones de nuevos fiscales, jueces, camaristas, y todos
los recursos de infraestructura y recursos humanos que sean necesarios para
llevar a cabo este nuevo “desafío”.
En cuanto al segundo párrafo coincido plenamente con
la utilidad de la oralidad, para que pueda resolverse “todo en el mismo
momento”, ahora bien, ¿estamos preparados para implementar este sistema o será
solo un “careo" de la víctima con su agresor, defensores, querellas y fiscales?
Por último ¿A qué nos referimos con Control Social?
El nuevo Código fija tiempos más cortos para que la causa sea enviada a juicio oral. La instrucción en las causas que hoy lleva entre tres o cuatro años, se realizará como máximo en tan sólo un año y el juicio oral debe realizarse entre cinco y treinta días una vez terminada la investigación o instrucción. Esto no es como algunos dicen que si transcurre un año prescribe la causa. La causa no prescribe.
Además, las apelaciones a las sentencias se deberán resolver también en cinco días, desde el momento en que se interponen.
Según se prevé, con el nuevo Código el 90 por ciento de los casos estará resuelto en no más de 10 meses. Otro punto que llevara a agilizar el proceso es que el nuevo Código regula la conciliación y mediación entre víctima y victimario, evitando así que mucho casos menores lleguen a juicio oral.
¿Mediación entre víctima y victimario?, en las OVD
(Oficina de Violencia Doméstica) de la Ciudad de Buenos Aires, las mediaciones
suelen ser desechadas, por obvias razones, porque la víctimas simplemente no
quieren ver al agresor. ¿Cuántos casos tendremos en los que la víctima desee
tener un diálogo con su victimario?
El proyecto prevé que si los fiscales, en su carácter de investigadores, o los jueces, en su carácter de juzgadores, no cumplen con los plazos perentorios para juzgar o para investigar van a ser sancionados con sanciones graves. Y, tres sanciones graves, de acuerdo con la legislación vigente, son causal de jury para un juez, y se estima que cuando se unifique la ley de Ministerio Público Fiscal, también lo será para un fiscal.
Sanciones para jueces y fiscales por poca celeridad
y la “amenaza” de un jury. Se me ocurren dos opciones: Jury o Perejil. Las
ilustraciones se las dejo a ustedes.
Prisión
preventiva y reincidencia
Quienes cometan delitos graves van a estar presos desde el primer día de la investigación y condenados en menos de diez meses, dijo Cristina ayer en su discurso y aclaró que “cuando hay un hecho que produce conmoción social no solamente importa si la pena es grave o no, sino también que la sociedad se sienta protegida y segura por sus organismos institucionales y jurisdiccionales”.
“Y también se tendrá en cuenta la reincidencia del autor. Es un clamor de la sociedad que la reincidencia sea tomada como una causal para determinar la prisión preventiva, y no otorgar la libertad de quien ha cometido un delito, o por lo menos se presume que ha cometido un delito”, explicó la presidenta. El nuevo Código prevé que casos de detención al momento de cometer el delito, el juez debe resolver la prisión preventiva en no más de 72 horas.
No otorgar la libertad a quien “por lo menos se
presume que ha cometido un delito”. Leyendo la Constitución Nacional, ud. podrá
analizar la constitucionalidad o no, de este precepto.
Pedirle al juez que defina la prisión preventiva en
no más de 72 horas, es pedirle que haga un inconmensurable esfuerzo de
investigación en tres días sobre un caso que, genere o no conmoción social,
tendrá las mismas dificultades y escasos investigadores para poder llevarla a
cabo. Si la justicia pudiese resolver casos en menos de 72 horas, estaríamos hablando de una fábula y no de un
país.
Expulsión
de extranjeros
El nuevo Código prevé la expulsión de extranjeros que tienen algún tipo de irregularidad en su situación migratoria y son sorprendidos in fraganti en la comisión de un delito. Esta medida se da como condición de la suspensión del juicio a prueba.
“En ese caso van a ser expulsados del país y no podrán volver a reingresar por
15 años y si lo hacen serán juzgados por el delito por el cual fueron extrañados”,
explicó Cristina. El fiscal puede oponerse por criterios de política criminal o
por ser necesario para otra investigación en curso. Se aplica siempre y cuando
la expulsión no afecte la reunificación familiar
No queda claro si la expulsión se daría en el caso
de que sean sorprendidos in fraganti y con irregularidades migratorias o si se
da algunos de los dos casos.
De todas maneras, ¿Cuántos extranjeros son
sorprendidos in fraganti delito en nuestro país? ¿Cuántos nacionales?
Creo que en esta cuestión se trató de evitar algún
tipo de colisión con la Constitución Nacional y los tratados internacionales,
buscando un término medio, todo un “picnic” para los recursos que opondrán los
abogados.
Como conclusión final, me queda simplemente una reflexión:
la seguridad ciudadana, sin recursos técnicos
y humanos, sin inteligencia criminal, sin educación, sin contención social, etc.
no se soluciona con un nuevo código, sin eso, cualquier ley que se legisle será
letra muerta en cualquier Estado de derecho.
viernes, 17 de octubre de 2014
¿El final de Breaking Bad?
La era de "Breaking Bad" , serie televisiva
en la que se muestran cocinas de metanfetaminas, drogas de todo tipo en grandes
cantidades, pasando fronteras, Estados, para llegar a destino, parece no
repercutir en algunas provincias de nuestro país.
Toneladas de drogas son decomisadas en el norte
de nuestro país (Cuando se decide por iniciar algún que otro operativo anti
droga), como tantas otras que cruzan nuestra frontera y no son detenidas (Por
motivos "desconocidos" suelen pasar alguna que otra tonelada...sin
importancia...) nunca suelen ser suficiente por la logística que esto implica.
Por supuesto que montar operativos de esta índole
requiere de una inteligencia criminal previa, investigaciones que implican
filmaciones, fotografías y cualquier elemento que pueda ayudar a esa
inteligencia criminal a ser eficaz y eficiente. A posteriori la
investigación exhaustiva culminará con un gran procedimiento en locales,
viviendas y cualquier otra infraestructura que haya servido como lugar de
"expendio " de estupefacientes.
Básicamente, lo dicho, sirve para que en el
"día del debate oral" en el cual serán expuestas las pruebas
obtenidas, no pueda refutarse con lo decomisado cualquier artilugio de defensa.
Ergo no podría ningún abogado defensor plantear una defensa en base a un
"consumo para uso personal" solicitando la aplicación jurisprudencial,
por ejemplo el "caso Arriola", por el cual estas personas podrían
obtener su libertad.
Ahora bien, supongamos que lo obtenido en un caso
de estos, deja de ser una tonelada de cocaína de máxima pureza, para
transformarse en 50 gramos de marihuana y $6.000 (En efectivo, claro).
Aplicando la ley 23.737 en un sentido estricto, muy estricto, podría caerle al
supuesto "dealer" como mínimo 4 (cuatro) años, de mínimo de prisión
efectiva, contando por supuesto que esos 50 gramos eran para comercializarse.
Esto debe ser previamente aclarado y tenido en cuenta, ya que 50 gramos de
marihuana, en una persona consumidora habitual de dicha sustancia, puede
alcanzar para un consumo quizás de una semana, quizás menos.
La pregunta a hacerse es: ¿Cuánto se gasta en
inteligencia criminal, grandes operativos, rodeando manzanas, con agentes
encapuchados y un montaje hollywoodense? ¿Representan 50 gramos de marihuana
una suma considerable para ser tenida en cuenta como "comercialización?
Consultado este tema con un funcionario
perteneciente a la PROCUNAR (Única fiscalía especializada en drogas de la
Argentina) refiere a que podría intentarse, a modo de defensa, un artilugio
judicial de "consumo personal" aún siendo 50 gramos.
El comentario del día de hoy, habla, per se, en
este link al que pueden acceder. Abogados, atentos:
miércoles, 24 de septiembre de 2014
Luz, cámara y acción.
Dicen que las cosas una vez modificadas, nunca vuelven al mismo estado en el que estaban. Podemos tener un accidente automovilístico y llevar nuestro vehículo a reparar, sin embargo el vehículo nunca volverá a ser el mismo, no importa que sea el mejor mecánico el que lo arregló, o si el service es oficial. El automóvil sufrió modificaciones y ya nunca volverá a ser el exactamente igual al que nos entregaron en la fábrica.
Se preguntarán qué relación tiene el párrafo anterior con la temática de este blog.
El tema es más sencillo de lo que parece. La escena de un crimen, sea primaria o secundaria (llamemos secundaria a aquella donde ha sido encontrado el cuerpo, por ejemplo, habiendo sido trasladado hasta ese lugar) es como ese automóvil que sacamos de fábrica, que una vez que sufre un accidente o cualquier modificación en su estructura, nunca más volverá a ser el mismo.
Luego de esta comparación reduccionista y simplista de lo que significa el cuidado de la escena de un hecho criminal, que para cualquiera no resiste ningún análisis desde la lógica. Es decir que cualquier persona respondería: Es lógico!
Sabemos también que la policía científica, tanto de la P.F.A. como la correspondiente a la provincia de Buenos Aires, lo saben, y lo saben muy bien, pero cuando acechan las cámaras, cuándo el caso reune los elementos que representan a un hecho medíatico, las cosas cambian. Y todos quieren un poco de eso, de cámara, de repercusión pública, me refiero por supuesto a policías, políticos, etc. que nada tienen que hacer en la escena del crimen, pero ahí los vemos, mezclados con la policía científica que, con guantes y elementos de todo tipo están tratando de recoger rastros o huellas, que seguramente estarán en los zapatos de algunos de estos personajes que deberían estar detrás de un perímetro policial realizado a tal efecto.
Pero la cámara puede más, acompañar al menos unos pasos más atrás al cadaver de una niña envuelta en una bolsa de nylon negra, tocar la bolsa, llevarla, sin guantes, sin protección, pero "estar". Sin importar nada más. ¿La policía científica? la que realmente debe cargar con semejante responsabilidad: Atrás, como extras de una película a la que han sido invitados.
Y como todo, para muestra basta un botón, Pasó con el caso "Candela" y se repite en el caso "Melina".
No esperemos ni pidamos, luego, el esclarecimiento de hechos delictivos. No nos rasguemos las vestiduras cuando los abogados defensores plantean nulidades basadas en fallas en la "cadena de custodia" de los elementos de prueba. Observemos la foto que se muestra arriba, y reflexionemos. Sólo eso.
lunes, 15 de septiembre de 2014
El desamparo y la seguridad
Tristeza, lástima, pena, frustración, impotencia, son algunos de los tantos calificativos que se pueden agregar a la noticia que transcribo más abajo.
Soy de los que piensan que más seguridad no significa más policías, y más policías no significa más tecnología y más tecnología no significa que sea bien utilizada.
Escuchar un audio en el que se hace referencia a la falta de patrulleros en el conurbano bonarense, tan cuestionado y tan descuidado en materia de seguridad, realmente da pena. Que un solo patrullero deba recorrer dos barrios (supongamos dos efectivos por patrullero) quiere decir que dos agentes del orden deben garantizarles la presencia del Estado ([De seguridad, en este caso) a esos barrios.
Sigo sosteniendo que la seguridad comienza con la educación de generación en generación, acompañada con la cultura del trabajo. Pero cierto es, que la solución inmediata, palpable, y de "urgencia" ante la sensación de inseguridad, o la inseguridad, como quieran llamarlo, es la presencia del Estado, ergo: efectivos policiales recorriendo los barrios (Reitero que no es, a mi entender, la solución definitiva, ni mucho menos) y escuchar que un sólo patrullero se encarga de recorrer dos barrios, suena realmente muy duro.
Es una pena que se refuerce la seguridad, antes de algún comicio, y luego se retiren efectivos como si hubiesen cumplido con su deber. Desmontar las fronteras, trayendo gendarmes al conurbano para crear una imagen falsa de seguridad, termina siempre mal, vamos parchando y "atando con alambre" lo que debería ser una politica de Estado, una politica criminal a largo plazo.
les dejo la noticia, saquen sus propias conclusiones.
La falta de recursos que afecta a la policía suele ser tema de debate
cada vez que se conoce un caso en el que los agentes ven limitado su accionar,
en general por falta de elementos que son básicos para su desempeño.
Esta mañana se conoció un nuevo hecho que refleja las limitaciones de
las fuerzas de seguridad: la oficial Déborah Sánchez se vio obligada a
llamar al 911 para solicitar auxilio porque se había quedado absolutamente sola
en la comisaría de Dock Sud junto a 30 prisioneros.
La mujer policía decidió pedir auxilio cuando escuchó que había ruidos en
los techos de la dependencia y se asustó por la posibilidad de que se produjera
un movimiento extraño con los reos.
La principal Sánchez se encuentra sola en la comisaría, con 30 detenidos y sin
comunicación", se escucha en el audio que trascendió en las últimas horas.
"Ahora damos una pasadita por ahí", responden
desde otra dependencia policial. "Con una pasadita no alcanza, es una compañera
de trabajo, hay que poner más gente", reclamó otro efectivo
policial.
Finalmente se escuchó que otro agente revela otro dato que muestra las
carencias de las fuerzas de seguridad: "Tengo un solo móvil para recorrer Dock
Sud y Villa Tranquila".
martes, 2 de septiembre de 2014
NELSON CARVAHLO, ¿EL SHERIFF DE ARGENTINA O EL RETORNO DEL LEJANO OESTE?
Toque de queda es la prohibición, establecida por instituciones gubernamentales, de circular libremente por las calles de una ciudad, generalmente en las horas nocturnas. Comúnmente se hace en situaciones de guerra o conmoción interna que vive un país o una ciudad. Generalmente su cumplimiento es vigilado por instituciones policiales y de fuerzas armadas.
La definición anterior, la podemos encontrar en Wikipedia, y no es por falta de elementos científicos para encontrar otra definición, sino simplemente por la inutilidad del tema en cuestión.
¿A qué viene todo esto? les transmito una noticia del día, sobre cómo solucionar el tema de "la seguridad", según el jefe Gorgory, que en este caso es un intendente, es decir mucho peor:
El intendente Nelson Carvahlo decretó el toque de queda para los
menores de edad que viven en la pequeña ciudad de la provincia de Misiones, con
el objetivo de "recuperar a los jóvenes sin rumbo" que están
"expuestos a caer en el alcoholismo, la drogadicción y el delito".
La ordenanza municipal prohíbe que los chicos de hasta 15 años deambulen "sin
destino fijo" por la calle luego de las 22. "El que transite (sin la
compañía de un mayor de edad) sin marcar un objetivo fehaciente o que su
respuesta no convenza a las autoridades, debe ser acompañado hasta la comisaría
o el destacamento y luego las autoridades les informan a los padres para que
vengan a buscar al chico", explicó el jefe comunal en declaraciones a
Rock&Pop.
Pese a la polémica que genera la restricción, Carvahlo está convencido de que
aplicar el toque de queda para los menores fue una gran decisión: "Desde que
se implemento este sistema, en Alba Posse logramos terminar con los faloperos,
no existe la droga ni la trata de personas y disminuyeron los accidentes de
tránsito".
Además del desconocimiento de la temática juvenil y por supuesto en materia de seguridad (vemos como utiliza términos como "faloperos").
Un intendente, que violando garantías constitucionales, pretende eliminar la inseguridad "guardando" menores que transiten después de las 22 hs.
Pienso en los pobres chicos que no pueden ir a una matineé que dure hasta las 12, por ejemplo, o alguna fiesta de 15. (Sarcasmo incluido)
Usted realmente piensa que el tema de la inseguridad pasa por menores dentro de sus casas a las 22 hs? me pregunto que harán las personas que no tienen casa donde estar después de las 22 hs. me pregunto qué hace ese gobierno para brindarles atención en vez de guardarlos como si fuesen presos, dentro de su propia ciudad. Como también me pregunto si eso no genera que esos mismos menores no salgan a pueblos aledaños, pudiendo provocar accidentes en las rutas.
Me pregunto, también, si no está corriendo el problema, tapándolo, dejándolo bajo la alfombra...
La seguridad en el lejano oeste, esto es lo que estamos viviendo cuando leemos cosas así. Cuando tenemos más recursos, más inteligencia en materia de seguridad, cuando con solo "googlear" algunas soluciones, este intendente pretende solucionar el tema de los "faloperos" de esa manera.
Sr. intendente, no estamos en guerra, ni hay estado de sitio, ni semejantes. Creo firmemente que debería inscribirse en el colegio, con esos mismos chicos a quienes discrimina, al solo efecto de aprender algunos conceptos, sobre todo sobre seguridad, delito y drogadicción.
A qué nos está llevando esta forma de gobernar, a qué nos está llevando la inoperancia de quienes están encargados de la seguridad.
"otros de los misterios sin resolver de mi querida patria..."
viernes, 8 de agosto de 2014
MENTIR CON LA VERDAD - Por Ernesto Mallo
Extracto
del programa BAN! 2014.
MENTIR
CON LA VERDAD
Por
Ernesto Mallo
El
Primeiro Comando da Capital (PCC) es una organización brasilera
declarada ilegal por el Estado. Fue fundada el 31 de Agosto de 1993 con el
objetivo de defender los derechos de la masa penitenciaria brasileña, en el
Centro de Rehabilitación Penitenciaria de Taubaté, donde se alojaba a los
prisioneros considerados de alta peligrosidad. Sus fundadores eran conocidos en
el mundo del hampa como Misa, Bicho Feo, Cara Gorda, Geleião, Cesinha, Pasión,
Isaías Raro y Dafé. Luego de varios episodios de luchas intestinas con
abundante profusión de sangre, el liderazgo de la organización quedó en manos
de Marco Willian Herbas Camacho, alias Marcola, quien la manejaba por medio de
su teléfono celular ya que estaba internado en el presidio Presidente
Venceslao, ubicado a 600 kilómetros de San Pablo, donde cumple una pena de 40
años. Las autoridades de trasladar a 765 presos a instituciones del interior de
Brasil, Marcola entre ellos, el PCC organizó bases policiales y guardias
municipales a lo largo de 12 horas, entre la noche del viernes 11 y la
madrugada del sábado 12 de 2006. El saldo fue de 30 muertos. Aquel ataque cesó
cuando las autoridades llegaron a un acuerdo con Marcola a través de la abogada
Iracema Vasciaveo. Entre las concesiones que hubieron de hacerle estaba la
continuidad del uso del teléfono celular, que no fueran transferidos a otras
unidades carcelarias y que se dotara al penal con 60 televisores de plasma para
que los internos pudieran disfrutar del Mundial de Fútbol que se celebraría en
España en junio de ese año. El 23 de mayo, el diario O Globo publicó una entrevista
telefónica que supuestamente le hizo el periodista Roberto Cabrini, en la que
Marcola habría hecho una serie de declaraciones escalofriantes que sorprenden
por la erudición y lo articulado de su discurso. Esta entrevista fue luego
negada por el mismo Marcola y también por los especialistas técnicos del
Instituto de Criminalística quienes informaron que la voz no era de él. Otras
versiones sostienen que el comandante recibió las preguntas con anticipación,
redactó las respuestas y se las hizo leer a otro preso al teléfono.
Con
independencia de quien la haya hecho o de que sea cierta o falsa, la famosa
entrevista contiene unas cuantas verdades sobre las situaciones socio políticas
y económicas bajo las cuales coinciden con lo que expresó el ex presidente Lula
da Silva en ocasión del ataque a las comisarías, quien lamentó las muertes, pero
advirtió: Son el resultado de un país que durante la segunda mitad de siglo
XX fue gobernado sin ver que la inversión en educación y en salud no eran un
gasto. El resultado es que hoy se gasta en delincuentes.
Esta
es la entrevista que, si no fuese cierta, constituye una pieza de buena decir
la verdad. Buen provecho.
ABANDONAD
TODA ESPERANZA
¿Usted
es del PCC?
Yo
era pobre e invisible. Ustedes nunca me miraron durante el problema de la
miseria. El diagnóstico era obvio: migración rural, desnivel de renta, pocas
villas miseria, discretas periferias; la solución nunca aparecía...¿Qué
hicieron? Nada. ¿El Gobierno Federal alguna vez reservó algún presupuesto para
nosotros? Nosotros sólo éramos noticia en los derrumbes de las villas en las
montañas o en la música montañas al amanecer”, esas cosas...Ahora
somos ricos con la multinacional de miedo. Nosotros somos el inicio tardío de
vuestra conciencia social ¿Vio? Yo soy culto. Leo al Dante en la prisión.
Pero
la solución sería...
¿Solución?
No hay solución, hermano. Error. ¿Ya vio el tamaño de las 560 villas miseria de
Río? ¿Ya anduvo en helicóptero sobre la periferia de San Pablo? ¿Solución,
cómo? Sólo la habría con muchos millones de dólares gastados organizadamente,
con un gobernante de alto nivel, una inmensa voluntad política, crecimiento
económico, revolución en la educación, urbanización general y todo tendría que
ser bajo la batuta secular, que pasase por encima del Legislativo cómplice. ¿O
usted cree que los chupasangres no van a actuar? Si se descuida van a robar
hasta al PCC. Y del Judicial que impide
puniciones. Tendría que haber una reforma radical del proceso penal del país,
tendría que haber comunicaciones e inteligencia entre policías municipales, provinciales
y federales; nosotros hacemos hasta conference calls entre
presidiarios... Y todo eso costaría billones de dólares e implicaría una
mudanza psicosocial profunda en la estructura política del país. O sea: es
imposible. No hay solución.
Ustedes
son los que tienen miedo de morir, yo no. Mejor dicho, aquí en la cárcel
ustedes no pueden entrar y matarme, pero yo puedo mandar matarlos a ustedes
allí afuera. Nosotros somos hombres-bomba. En las villas miseria hay cien mil
hombres-bomba. Estamos en el centro de lo insoluble mismo. Ustedes entre el
bien y el mal y, en medio, la frontera de la muerte, la única frontera. Ya
somos una nueva “especie” , otros bichos diferentes a ustedes. La muerte para ustedes
es un drama cristiano en una cama, por un ataque al corazón. La muerte para
nosotros es la comida diaria, tirados en una fosa común ¿Ustedes los intelectuales
no hablan acaso de la lucha de clases, de ser marginal, de ser héroe? Entonces
¡llegamos nosotros! ¡Ja, ja, ja...! Yo leo mucho; leí 3.000 libros y leo al
Dante, pero mis soldados son extrañas anomalías del desarrollo torcido de infelices,
o explotados. Hay una tercera cosa creciendo allí afuera, cultivada escondido
en los rincones de la ciudad. Ya surgió un nuevo lenguaje. ¿Ustedes no escuchan
las conversaciones con “autorización” de la justicia? Es eso. Es de post
miseria. Eso. La post miseria genera una nueva cultura asesina, ayudada por la
tecnología, satélites, celulares, Internet, armas modernas. Es la mierda con
chips, con megabytes. Mis comandados son una mutación de la especie social. Son
hongos de un gran error sucio.
Dinero.
Nosotros ahora tenemos. ¿Usted cree que quien tiene 40 millones de dólares como
Beira Mar no manda? Con 40 millones de dólares la prisión es un hotel, un
escritorio, ¿cuál es la policía que va a
quemar esa mina de oro?, ¿entiende? Nosotros somos una empresa moderna, rica.
Si el funcionario vacila, es despedido y colocado en el microondas”. Ustedes
son el estado quebrado, dominado por incompetentes. Nosotros luchamos en
terreno propio. Ustedes, en tierra extraña. Nosotros no tememos a la muerte.
Ustedes mueren de miedo. Nosotros estamos bien armados, ustedes tienen calibre
38. Nosotros estamos en el ataque. Ustedes en la defensa. Ustedes tienen la
manía del humanismo. Nosotros somos crueles, sin piedad. Ustedes nos
transformaron los tenemos de payasos. Por miedo o por amor, nosotros somos
ayudados por la población de las villas miseria. Ustedes son odiados, ustedes
son regionales, provincianos. Nuestras armas y productos vienen de afuera,
somos globales. Nosotros no nos olvidamos de ustedes, son nuestros clientes,
ustedes nos olvidan en cuanto pasa el susto
de la violencia que provocamos.
¿Pero,
qué debemos hacer?
Les
voy a dar una idea, aunque sea en mi contra, agarren a “los barones del polvo”
(cocaína)! Hay diputados, senadores, hay generales, hay hasta ex presidentes
del Paraguay en el medio de la cocaína y de las armas. ¿Pero, quién va a hacer
eso? ¿El ejército? ¿Con qué plata? No tienen dinero ni para la comida sustentando
un estado muerto con intereses del 20% al año, y Lula todavía aumenta el gasto
público, empleando 40.000 sinverguenzas. El ejército ir a luchar contra el PCC?
Estoy leyendo Klausewitz “Sobre la guerra”. No hay perspectiva de éxito. Nosotros
somos hormigas devoradoras, escondidas en los rincones. Tenemos hasta misiles
antitanque. Si embroman, van a salir unos con una bomba atómica en las villas miseria.
¿Ya lo pensó? ¿Ipanema radioactiva?
Pero...
¿No habrá una solución?
Ustedes
solo pueden llegar a algún éxito si desisten en defender la normalidad. Ustedes
precisan hacer una autocritica de su propia incompetencia. Pero para ser
franco, en serio, en la moral. Estamos todos e el centro de lo insoluble. Solo que
nosotros vivimos de él y ustedes no tienen salida. Solo la mierda y nosotros ya
trabajamos dentro de ella. Entiéndame hermano, no hay solución. ¿Saben por qué?
Porque ustedes no entiende ni a extensión del problema. Como escribió el Dante:
“pierda todas las esperanzas. Estamos todos en el infierno”
miércoles, 6 de agosto de 2014
Reseña de la exposición en el BAN! 2014-05/08/2014
A lo largo
de los años, los crímenes pasionales, o entre parejas siempre han tenido una
relevancia significativa, y hoy, con los medios de comunicación atentos a este
tipo de crímenes violentos, parecería que el índice aumentó, pero en realidad
siempre existieron. Tanto de un sexo como de otro. SE TRATA TAMBIÉN DE UNA MEZCLA DE MORBO, QUE DESGRACIADAMENTE, HOY HACE
SUBIR RATINGS, VENDER DIARIOS, ETC. LOS MOTIVOS DEL PORQUÉ LA GENTE CONSUME
ESTE TIPO DE NOTICIAS PODRÁ SER ANALIZADO DESDE UN ASPECTO MAS SOCIOLÓGICO,
PERO ESCAPA A LA DISERTACIÓN DE HOY.
Breve
crítica al término crimen pasional
¿A qué se le llama en la actualidad “crimen pasional”?: Al homicidio cometido
entre marido y mujer, concubina y concubino, novio y novia, parejas anteriores,
amantes.
En
la Argentina, en el 78% de las veces estos homicidios son cometidos por los hombres
contra las mujeres.
Vemos
así que se ha elegido cuidadosamente un nombre para estos hechos, que dista
mucho de su real significado. No se nombra la finalidad del crimen, como en los
supuestos nombrados en el párrafo anterior. Se elige un adjetivo que esconde
los verdaderos motivos de su comisión.
“En la jerga
periodística, la palabra “pasión” se utiliza para expresar un marcado
entusiasmo por ciertas prácticas y disciplinas. Así, es común escuchar o leer
“pasión por el fútbol” o “pasión por la música”, por citar sólo dos ejemplos,
Sin embargo, jamás en mi vida he escuchado que cuando un barrabrava asesina a
otro de un equipo adversario, se caracterice el hecho como “crimen pasional”,
por no hablar ya de un músico exaltado que rompe su guitarra en la cabeza de un
colega. Salvo, claro está, que la colega sea mujer y haya existido una relación
afectiva con el homicida.”
Hablando estrictamente
de lo pasional el enamorado afirma que YO
Y TU son UNO y está dispuesto a comportarse como si realmente fuese así.
A partir de esto se
tiende a deformar las relaciones afectivas, por lo expuesto anteriormente, la
fase “normal del “enamoramiento” se vuelve una enfermedad del sentimiento, que
determina la violencia.
El
apasionado, traza un círculo sagrado, que envuelve a él y su
“amada” todo lo demás, lo que está afuera, no existe. LA ASPIRACIÓN DE TODO APASIONADO ES VOLVERSE UNO CON EL OTRO.
La persona se apasiona
tanto con el otro que acaban transformándose en una parte del otro, en un
objeto de posesión y cuando el otro declara su independencia, se sienten
lesionados profundamente. Como si un brazo les hubiese sido arrancado.
viernes, 18 de julio de 2014
¿Nueva teoría criminológica?
La criminología, dicen por ahí, debe preguntarse ¿por qué suceden los hechos criminales? ¿qué lleva a una persona a delinquir? dentro de estos delitos se incluyen por supuesto desde el hurto más insignificante hasta el crimen más horroroso. Por supuesto que son estos últimos los que adquieren más trascendencia.
Numerosas teorías criminológicas son las que podemos nombrar, algunos podrán optar por ser genetistas, otros se inclinarán por teorías más sociológicas, etc.
Podríamos debatir días y noches enteras sobre la razón de ser del delincuente. Seguramente alguno de ustedes podrá recurrir a la "necesidad" como origen del delito cometido, otros a una "enfermedad", etc. pero hay algo que se nos está escapando y lo digo a propósito de una noticia que pude leer y comentar esta mañana: "la estupidez humana". No está dentro de ninguna teoría pero podríamos incluirla. Copio a continuación la noticia, espero no alarmarlos con que delincuentes "tan peligrosos como estos sigan sueltos". Y que a pesar de todo, tengan un buen fin de semana.
Un hombre de 25 años que estaba por retirarse de una comisaría tras recuperar su libertad le robó el celular al oficial de servicio y volvió a quedar detenido, en un insólito hecho que sucedió en las últimas horas en la localidad platense de Abasto.
Según se informó, el joven había ingresado a la comisaría 7ª por una tentativa de robo. Cuando la Justicia ya le había dado su libertad, se guardó el teléfono Motorola Blackberry de uno de los efectivos que le estaba haciendo los últimos trámites.
El robo del celular, que estaba apoyado sobre la mesa, fue observado por otro policía de la seccional. Tras una requisa al sospechoso, los agentes encontraron el teléfono y volvieron a detener al hombre.
domingo, 6 de julio de 2014
Las limitaciones de la "inteligencia"
http://m.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-44774-2014-07-06.html
Por
jueves, 3 de julio de 2014
LA VISITADORA
-Breves notas sobre Concepción Arenal-
(Por Lourdes Farall)
(Por Lourdes Farall)
Leí su nombre
por primera vez en La Sociedad Carcelaria, un libro escrito por Elias Neuman y Víctor
Irurzun donde citaban un concepto de Concepción Arenal que me había dejado
pensando no solo en el contenido de la idea sino en ella como una mujer
misteriosa, de las que aparecen y desaparecen, y en el transcurso dejan sus
palabras, sus obras, sus libros como una pista que se continua sólo si de parte
del que la persigue existe un genuino interés en encontrarla.
Al leer su aparición
en ese libro, pensé en ella – en su persona- y también surgió por detrás, fugaz,
la imagen de Silvina Ocampo; una como un holograma de la otra. Silvina en esas
fotos donde se la ve sentada desafiando al fotógrafo y a todo lo que haya
alrededor.
Luego de esa
breve aparición de Concepción Arenal en mis lecturas, me acordé que en Buenos
Aires existe una calle con su nombre que comienza en Palermo y termina en
Chacarita y me pregunté quién habrá sido el responsable de la idea de
recordarla de ese modo.
Concepción
Arenal Ponte, nacida en La Coruña en 1820, que tras la muerte de su padre – un militar
liberal antimonárquico, quien fue reprimido por su posición ideológica,
entrando a prisión y luego muriendo, tal vez por los achaques de ser un
contrario en un contexto desfavorable- y
en una decisión tomada entre mujeres (su madre y dos hermanas) se instalan en
Cantabria en la casa de su abuela paterna. Luego a causa de la muerte de una de
sus hermanas, el resto de las mujeres de la familia continúa sus traslados y
llegan a Madrid.
Esa característica
de contrario ideológico que se le había atribuido a su padre permanecería
activa en la joven Concepción, que quería estudiar en la universidad, y a la
que se le había ocurrido que vestirse de hombre era la única forma posible para
que una mujer de la época pueda entrar en el selecto circulo de la educación.
Por lo que llevó a cabo el plan y consiguió filtrarse como oyente en clases de
Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Madrid en el año
1841.
La mayoría de
los textos periodísticos que hablan sobre Concepción Arenal comienzan con una presentación
en la que destacan la adversidad de los tiempos en los que nació y del coraje
que tuvo para enfrentarse a la estructura de pensamiento de su tiempo. El coraje
y las agallas que destacan estos textos tienen su explicación en que la obcecación
de Concepción Arenal se basaba en la reivindicación de la capacidad intelectual
de la mujer y en la lucha por instalar el derecho de las mujeres a recibir igual
educación que los hombres. Hombres que no solo configuran un ente abstracto “el
hombre”, si no que hablaba hombres concretos, los maridos o futuros maridos de
esas mujeres que no solo serían profesionales expertas en la organización de un
matrimonio sino que además también podrían ser sus compañeras en las aulas de
cualquier universidad.
Pero el problema
sería otro: el hecho de que una mujer travestida, usando métodos engañosos se
filtre en círculos absolutamente masculinos y desde allí logre cambios y genere
cuestionamientos.
Con toda la
coyuntura en su contra, Concepción se casa con Fernando García Carrasco,
abogado y escritor y junto a él colabora en el periódico La Iberia. Al morir su
marido, continua con su destino de traslados y mudanzas y retorna a Cantabria,
esta vez con dos hijos y viuda. Allí conoce a
Santiago Masarnau, miembro de la organización creadora de las
conferencias de San Vicente de Paúl (un grupo de hombres católicos laicos, que
formaban parte de algo parecido a lo que hoy en día entendemos como “Voluntariado”,
que enfocaban la caridad como una misión
desde el punto de vista no solo de la
ayuda a los pobres sino también de la fundación de un movimiento de lucha por
la dignidad y la integridad humana, entregando parte de su tiempo a la misión. Una
especie de entrepreneurs de la caridad y la dignidad).
En 1855, en un
gesto inesperado, Masarnau convoca a Concepción Arenal para que se haga cargo
de las “Conferencias de mujeres”, con la idea de que esas nuevas conferencias
estén desvinculadas y no sean asociadas directamente con las conferencias masculinas
“y aun procuró, sin lograrlo, que tomara diverso nombre, solícito en deslindar
las dos instituciones por el inconveniente en confundirlas”[1].
A raíz de esa oportunidad que Masarnau le dio, Concepción Arenal escribió “La
beneficencia, la filantropía y la caridad” a modo de aporte a la Conferencia de
mujeres” (algunos artículos españoles sostienen que esta dedicación de Concepción
Arenal en la Conferencia de mujeres está ligado al posterior nacimiento de
Caritas). Luego continuando con su costumbre de camuflarse bajo identidades
masculinas (creo que ya a esas alturas lo hacía más por el hecho de confrontar
a través de las picardías molestas) presentará ese mismo trabajo en un concurso
de la Academia de Ciencias Morales y Políticas firmando con el nombre de uno de
sus hijos, Fernando. El modo irregular que había elegido para presentar sus
escritos generó revuelo y polémica aunque, de todas formas, terminaron premiándola
y en ese momento se convertiría en la primera mujer galardonada por la
academia.[2]
En 1863, es
nombrada Visitadora de Cárceles de Mujeres en La Coruña. Allí comienza un
periodo de elaboración de ideas para mejorar la vida de los internos en las cárceles
y para la reforma de las instituciones penitenciarias. Sus publicaciones al
respecto fueron libros de poesía y ensayos como: “Cartas a los delincuentes”
(1865), “Oda a la esclavitud” (1866), “El reo, el pueblo y el verdugo”, “La ejecución de la pena de muerte” (1867).
En un extracto
de la Carta Primera de “Cartas a los delincuentes” Concepción Arenal manifiesta,
con expresiones sensatas lo que otros definen con desprecio como “Garantismo”: “Tal vez no creáis que existen criaturas que
en la prosperidad se acuerdan del infortunio, y amparadas por la ley y honradas
por la opinión, quieran tender una mano amiga a los que la ley condena y la opinión
rechaza”[3].
Intentando con esas palabras presentarse ante esas otras criaturas
decepcionadas e incrédulas (los presos, los destinatarios de su carta) ante las
visitas de los que vienen de afuera a tenderle una mano, a escucharlos; como un
intento de acercamiento, convencida de que sus visitas no eran visitas basadas
en el morbo y la mera limosna si no que en voluntades como esas hay un móvil que
trasciende el mero acto de caridad, algo que va más allá y que se compromete en
la convicción de que hay almas que pueden ser salvadas.
Muchos conceptos
constitutivos de la obra de Arenal me retrotraen a ese espíritu misionero católico
con el que fue formada y educada esta autora (Concepción Arenal se había
educado en un colegio de señoritas donde se impartía una rígida educación cristiana).
Pero lo que la vuelve particular y la destaca es el modo en que interpretó esos
preceptos católicos con los que fue educada para convertirlos en un acto de
voluntariado arriesgado; el hecho de haber elegido comprometerse con las tareas
de visitadora de cárceles, de vincularse con los internos diciendo las palabras
que nadie decía, haciendo con esas palabras un acto vivo y funcional: “Yo no soy de los que creen que un hombre
condenado a presidio no es un hombre ya; que no merece en nada la consideración
que debemos a nuestros semejantes, ni puede ser tratado como un ser racional.
Yo no soy de los que creen que en una prisión no se comprende ninguna idea de
justicia, ni halla eco ningún sentimiento honrado, ni gratitud: no. Yo os
considero como hombres, como criaturas susceptibles de pensar y de sentir, como
hermanos míos, como hijos de Dios…Yo sé que un gran número de vosotros
comprenderá lo que digo, sentirá lo que siento, porque sé que todos podíais
haber dejado de caer donde estáis, y que todos podéis levantaros”.
Al leer el modo
que usaba la autora para comunicarse con los privados de la libertad se
advierte una sugestión, en ciertos momentos, un tono desesperado, con la urgencia
del poeta que embandera la esperanza como meta pero que en medio de su peregrinación
encuentra grietas que lo desaminan. Un discurso en donde el hombre libre que
traspasa los muros de los presidios y que a pesar de ello no pierde su condición
de libre viene a ser el espejo del hombre encerrado y que al estar frente a
frente, esa misma imagen de la visita
irrita al preso porque le muestra la diferencia, le comprueba de forma
contundente el cuerpo vivo del castigo. Esa impresión que Concepción Arenal desarrolla
en estas cartas siempre provienen desde un solo punto de vista: el hombre
privado de su libertad que no tolera verse en el espejo del hombre libre. Esa visión
es parcial porque no menciona el mecanismo de estigmatización que opera a la
inversa: ¿qué motivos tendría un hombre prisionero para sentirse igual de
hombre que un hombre libre, si es el hombre libre el que elabora el
etiquetamiento del delincuente? El hecho de estar entre rejas genera un status
de señalamiento y culpabilidad. ¿Y quién es el encargado de juzgar y culpar?:
el hombre libre, avalado por sus conductas licitas, “amparadas por la ley y
honradas por la opinión” usando las palabras de la autora.
Pero dejando de
lado el mecanismo de estigmatización, el concepto central en los propósitos de Concepción
Arenal es instalar la confianza en los internos. Esa es su misión mas
conmovedora y lo demuestra aplicando sus convicciones a través de acciones;
circulando por las cárceles, generando vínculos, entregando su tiempo no como
una forma de experimentar con esos extraños seres que conforman la sociedad
carcelaria, recabando información para luego utilizarlas como un elemento para
sus trabajos teóricos, para después salir y mezclarse entre los hombres libres
y justificar sus trabajos intelectuales a costa de haber tenido el coraje de mezclarse
con los delincuentes: “…en aquel hombre
tan sujeto, al parecer, tan abrumado por el yugo de la disciplina, que por
todas partes le hace ver los estrechos límites de su cautiverio, hay una cosa
libre, el espíritu.” [4]
Había algo más en el
fondo de su convicción como visitadora de presidios, algo que no tenía que ver
precisamente solo con el deseo de imponer el discurso de la esperanza y de luchar
para despertar en el endurecido corazón de los prisioneros sentimientos de
progreso; también puede sospecharse algún tipo de identificación con ese estado
de perdida de la libertad. Y esa identificación tal vez se demostraba en las
formas de relacionarse con el mundo: no haber abandonado nunca la idea del
anonimato, estos detalles se manifiestan, por ejemplo, en el hecho de usar el
nombre de su hijo Fernando para firmar sus textos o en pistas como las que se
encuentran en una nota de La Vanguardia [5]
de Barcelona, donde cuentan que Concepción Arenal se habría ocupado de destruir
todo rastro de su biografía para no ensombrecer su producción intelectual.
[1]
Suarez, Federico, “Santiago Masarnau y las Conferencias de San Vicente de Paúl”,
pag. 162; 1994, Ed. RIALP.
[3]
Arenal, Concepción, “Carta a los delincuentes”, pag. 4, http://www.biblioteca.org.ar/libros/71301.pdf
[4]
Arenal Ponte, Concepción, Estudios Penitenciarios, t. II, pag. 29
[5]
La Vanguardia - http://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20140404/54404643153/concepcion-arenal-feminismo-espana-mujeres-escritoras-activistas-penalistas-derecho-penitenciario.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)